Mitä ihmeen maailmanvaltiaita monet tämän päivän päättäjät kuvittelevat olevansa? Vähän kaikkialla päättäjät keksivät mitä hullumpia ideoita, joiden valmistelu, joskus jopa toteutus alkaa samantien. Missä on tarpeellinen ja monen ihmisen kannalta jopa koko elämään vaikuttava vaikutusarvio? Sellaista ei ole. 😒

Koska en vaalien lähestyessä halua sorkkia kotimaamme hullutuksiin, otan päivän uutiset ison meren takaa:
Trump määräsi Kaliforniassa avattavaksi patoluukut, jotta vesivarastoista johdetaan 2,2 miljardia gallonaa eli noin 8,3 miljardia litraa vettä varastoista läheisiin jokiin.  Tavoitteena on nostaa vesimäärä kaikkiaan 5,2 miljardiin gallonaan. Tämän perusteluna on, että Los Angeles tarvitsee vettä, kun on ollut näitä maastopaloja.

Tässä on vaan muutama mutta matkassa:
Asiantuntijan mukaan nämä vedet eivät edes mene Los Angelesiin, koska ko. joet eivät ole yhteydessä LA:n vesijärjestelmään. 🤔
Toiseksi, nämä vesivarastot ovat olemassa maanviljelijöiden turvaksi, sillä alueella kesällä oleva kuivuus on uhka viljasadolle. Nyt vesi valuu alueelle, jossa ei tarvita vettä nyt, mutta kesällä vesi on todella tärkeää. 🤔
Kolmanneksi paikallisten tietojen mukaan ainakin Tulare Lake -alueen asukkaita uhkaa nyt itse aiheutettu tulva. Kukahan sen tulvan aiheuttamat vahingot korvaa? 🤔

Olkoon kyseessä sitten iso tai pieni maa, järjen käyttö on sallittua, jopa toivottavaa! Se edellyttää selvityksen toimenpiteen vaikutuksista. Näin voidaan huolehtia, etteivät päätökset tuo lisää tai kokonaan uusia ongelmia hoidettavaksi. Miksi hitossa se on niin vaikea ymmärtää ja toteuttaa❓

”Vantaan seudun steinerkoulun rehtori ja tietokirjailija Jarno Paalasmaan mukaan yksi kokonainen sukupolvi on vaarassa menettää älylaite-epidemian vuoksi kyvyn keskittyä työhön ja oppimiseen.” (https://www.keski-uusimaa.fi/paikalliset/8232867)
Kyse ei ole älylaitteiden kieltämisen ajatuksesta, vaan siitä, että jatkuva ajankäyttö somessa ja / tai pelimaailmassa, heikentää merkittävästi kykyä keskittyä tehtäviin, joissa ei aina ole niin kova meno päällä. Tällaisina Paalasmaa toteaa mm. opiskelun, johon keskittyminen on monelle vaikeaa.
Somessa aivan liian usein verrataan itseään muihin ja saadaan kolauksia itsetuntoon. Lisäksi poissaolo somesta voi viedä joitain asioita oman tietoisuuden ulkopuolelle, koska someviestintä on nopeaa ja reaaliaikaista.
Uppoaminen täysillä pelimaailmaan, voi pahimmillaan viedä osan todellisuudentajusta. Monelle pelimaailma aiheuttaa levottomuutta, joka ei rauhoitu ilman pelejä.

En halua syyttää ketään, mutta kun pikkulapsiakin rauhoitetaan kovin usein antamalla kännykkä tai tabletti leikkivälineeksi, tehdään kyllä ”karhunpalvelus” lapselle. Ei kännykkä tai tabletti aina ole pahasta, mutta jos ne ovat jopa ainoa ajanvietetapa, silloin ollaan hankalalla tiellä.
Lapsi ja nuori (sekä aikuinen!) tarvitsee elämyksiä, kohtaamisia ja tekemistä ilman erilaisia digitaalisia aparaatteja. Niinpä on aika paneutua myös sellaisiin asioihin, jotka saattavat välillä tuntua tylsiltä. Lopulta sieltä voi löytyä omaan elämään aarteita! 👍

Suomi ottaa monessa asiassa mallia Ruotsista. Entä nyt? Ruotsissa nimittäin hallitus valmistelee ikärajamuutosta rikosoikeudellisessa vastuuikärajassa. Ruotsissa halutaan vakavien rikosten vastuuikäraja laskea 14 vuoteen.
”Ruotsissa alle 15-vuotiaiden epäiltyjen osuus vakavissa rikoksissa on kasvanut. Esimerkiksi viime vuonna 120 alle 15-vuotiasta lasta oli epäiltynä muun muassa murhasta, avunannosta murhaan tai murhan yrityksestä, kertoo SVT. Luku on lähes kolminkertainen verrattuna vuoteen 2023, jolloin 46 lasta oli epäiltynä osallisuudesta murhiin.” (https://yle.fi/a/74-20140050?)

Euroopassa on monenlaisia ikärajoja ko. tilanteessa. Voit katsoa rikosoikeudellista ikärajaa koskevia tietoja maailmanlaajuisesti: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikosoikeudellisen_vastuun_ikärajoista_eri_maissa

Asia ei ole ihan helppo, sillä yleensäkin rikoksiin syyllistyneet lapset tarvitsevat paljon monenlaista apua. Kuitenkin monasti oman elämänpiirin täydellinen muutos voi olla ainoa keino palata normaaliin elämään.
Poliisit ovat kertoneet näiden 12-14-vuotiaiden kertoneen, että heille on vakuutettu, etteivät he joudu teoistaan vastuuseen, kun ovat alle 15-vuotiaita. Taloudellinen vastuu toki on jo nyt, mutta senkään merkitystä eivät kaikki lapset tiedä tai ymmärrä. Tavaraa koskevan taloudellisen vastuun lisäksi kun voi tulla kyseeseen vastuu vammojen hoitokuluista tai henkirikoksissa myös kärsimyskorvauksista uhrien lähiomaisille.

Minä ajattelen, että ainakin vakavan rikoksen tehneiden kohdalla ikäraja voisi olla ainakin 13vuotta. Siinä vaiheessahan siirrytään peruskoulussa yläasteelle. Rangaistuksen tulee olla tuntuva, esim. nuorisovankila. Kuitenkin välttämätöntä on henkilökohtainen terapia-apu, jonka kautta haetaan lapselle uudenlainen elämänpolku! Tämä kuulostaa varmasti kovalta, mutta maailma on muuttunut ja hyvin nuorten tekemät vakavat rikokset kasvavat kaiken aikaa. Silloin on otettava käyttöön keinoja, joilla on mahdollista saada edes osa nuorista pois rikosten tekemisestä.